A.net Tech/Ops 포럼 돌아다니다 보니
2010. 8. 4. 22:38ㆍThe MANIAC/Civil Aviation
엔진 3종에 대한 대략적인 결론.
1. PW: 연비 안습, 내구도 안습, 추력도 안습. PW4000 코어를 너무 오래 우려먹은듯. 정비사들의 골칫거리라나 뭐라나;
2. RR: 연비 중간, 내구도 킹왕짱, 추력도 중간. 3스풀 디자인 특성상 상승시 연비가 좋고 순항시 연비가 떨어진다고 함.
3. GE: 연비 킹왕짱, 내구도 중간, 추력도 킹왕짱. RR엔진보다 약간 무거운데, 그걸 연비로 커버한다고(...)
사족. 트렌트 엔진들이 대체적으로 상승시 퍼포먼스가 좋고 고고도/고온지역에서의 성능이 발군이라고 함.
(그런데 아에로멕시코는 77E에 GE엔진 쓰고 카타르도 330에 GE엔진인데?)
사족2. 트렌트 엔진의 팬-코어 분리가능 여부를 알아보러 간 거 였는데 쓸데없는 거만 줏어온듯(먼산)
'The MANIAC > Civil Aviation' 카테고리의 다른 글
니미츠 힐, 괌 (2) | 2010.08.06 |
---|---|
FRA 사진을 보다가 (0) | 2010.08.05 |
A330F에 엔진적재 영상 보니 떠오른 생각. (4) | 2010.08.04 |
A330F 나름 쓸만한듯? (0) | 2010.08.04 |
아 다시는 신공항 떡밥 안물려고 했는데orz (0) | 2010.07.31 |